Show me the data | Maruna
feb 08

Show me the data

Soms hoor je nieuwsberichten in de media waarbij je denkt: is dit nu echt nieuws of sensatie? Op zulke momenten roept een stemmetje in mijn hoofd: ‘Show me the data’.

Paul Janse, Master Black Belt bij Maruna.

Zo hoorde ik op dinsdag 24 januari op de radio het volgende nieuwsbericht: “De afgelopen oud & nieuw zijn er meer mensen aan een oog gewond geraakt door vuurwerk, meldt de NOS. Het waren er 176.” Het zou wel heel toevallig zijn als het aantal gewonden dit jaar precies gelijk zou zijn aan dat van vorig jaar. Dat het aantal gewonden dit jaar iets hoger, of lager, ligt, lijkt mij dus niet meer dan normaal. Uit nieuwsgierigheid besloot ik op zoek te gaan naar de onderliggende cijfers (zie hieronder). Die vond ik in een persbericht van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG) waarin het volgende te lezen is: ‘Gezien de stijging van het aantal slachtoffers (….) roept het NOG op tot een verbod op consumentenvuurwerk’. Ik ben het met de oogartsen eens ben dat ieder vuurwerkslachtoffer er een te veel is. Nadere analyse van het woord ‘stijging’ is echter interessant. Omdat vanaf oudjaarsavond 2014 nieuwe gedooguren voor vuurwerk afsteken zijn ingegaan (op 31 december vanaf 18:00 uur in plaats van vanaf 10:00 uur) besluit ik om de laatste drie jaren te bekijken: respectievelijk 210, 160 en 176 gewonden (patiënten). Ik zou zeggen dat we hier te maken hebben met een Poisson kansverdeling: de kans op een oogletsel bij het afsteken van vuurwerk is zeer klein (in de categorie: de kans op een ongeval met de auto tijdens het woon-werkverkeer). Het gemiddelde aantal oogletsels per jaar over de laatste 3 jaren is gelijk aan: (210+160+176)/3=182. Een bijbehorend 95% betrouwbaarheidsinterval voor het te verwachten jaarlijkse aantal oogletsels onder het huidige vuurwerk-regime loopt dan van 155 tot 209. Ofwel: het aantal van 176 oogletsels tijdens de afgelopen jaarwisseling is weliswaar feitelijk hoger dan dat van het jaar ervoor, maar het verschil is niet significant. Het nieuwsbericht had daarom beter kunnen luiden: “Aantal mensen met oogletsel als gevolg van vuurwerk lag dit jaar in lijn met voorgaande twee jaren.” Dat lijkt me toch het echte ‘nieuws’, nietwaar? Maar die boodschap wordt niet gegeven in het nieuws- en persbericht. We moeten er niet raar van opkijken als het aantal oogletsels tijdens de komende jaarwisseling weer feitelijk anders zal zijn, ‘hoger’(bv. 190) of ‘lager’ (bv. 165), maar niet statistisch significant anders. Ik ben benieuwd naar de cijfers en de berichtgeving van volgend jaar!

 

 

Oogletsels2008/20092009/20102010/20112011/2012 2012/20132013/20142014/20152015/20162016/2017
 
Patiënten259308251217271245210160176
Zelfafstekers109148126108158147989595
Omstanders150 (58%)160 (52%)125 (50%)109 (50%)113 (42%)98 (40%)112 (53%)65 (41%)81 (46%)
Aantal ogen309358307256331311268200224
Niet blijvend letsel203242190151227213171127144
Blijvend letsel106 (34%)116 (32%)117 (38%)105 (41%)104 (31%)98 (32%)97 (36%)73 (37%)80 (36%)
Visusverlies445136595755312937
Blinde ogen202216212520101519
Verwijderd14979810615

 

Bron: persbericht 25-01-2017, Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG)

Leave a reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.